Почему рекламодатели так мало инвестируют в Telegram-авторов?
🎯 Ограниченная эффективность и недостаток инструментов оптимизации
Как свидетельствуют данные, 35% рекламных бюджетов направляется в performance-каналы с подтвержденной эффективностью по генерации лидов и достижению KPI. В отличие от них, посевы в Telegram по CPP-модели не обеспечивают достаточной прозрачности результатов и возможностей оперативной оптимизации кампаний. В глазах рекламодателей это выглядит как "кот в мешке", когда платишь и не понимаешь, какой результат в итоге получишь.
💰 Дорого (!)
9% jонлайн-бюджетов уходит на баннеры и видео. Стоимость за 1 000 контактов (СРМ) в Telegram-каналах варьируется в диапазоне 1 000-5 000 руб., что существенно превышает аналогичный показатель баннерной и видео-рекламы (50-400 руб.). В итоге, бренды ориентированные на охват (а это все крупные бренды) выбирают более дешёвые инструменты.
⌛️ Нехватка временных и кадровых ресурсов
Важным фактором является не только результат, но и процесс запуска кампании. У брендов и рекламных агентств ограничены сроки запуска и размер команды, которую они готовы привлечь для реализации рекламного флайта. Поэтому зачастую, даже если бренду интересны посевы - он отдаёт на них маленькую долю своего бюджета (или не отдаёт вовсе).
✅ Отсутствие независимой верификации
За время существования рекламной индустрии установились четкие метрики и инструменты верификации кампаний, по которым эффективность оценивают агентства и директора по маркетингу. Мало того, эту оценку они делают не только для себя, но и для отчётности перед руководством/инвесторами за потраченный бюджет. Зачастую проводится внешний аудит затрат на продвижение, поэтому предоставление независимой верификации крайне важно для маркетологов крупных брендов, но в посевах применить их не возможно технически.
О каких инструментах идёт речь:
- Mediascope - факты выхода и доставка показов, тотал охват с учётом пересечений между сайтами, попадание в ЦА, аффинитивность, Post-campaign анализ тегированных событий на desktop и mobile устройствах и т.д.
- Adriver, Weborama, Adserver (ex.Sizmec) - факт показа, фрод, видимость креатива, длительность просмотра видео и т.д.
🤝 Партнёрства с крупными рекламными группами
Крупнейшие бренды, в подавляющем большинстве случаев, работают с рекламными агентскими группами, которые, в свою очередь, распределяют бюджет по медиа, каналам и площадкам. У ключевых рекламных агентств есть контракты и налаженные годами связи со всеми крупнейшими площадками. На этом фоне блогеры (и особенно Телеграм-каналы) выглядят как большое количество разрозненных игроков. Налаживание партнёрских отношений и подписание контрактов с каждым в отдельности выглядит как нереализуемая задача, поэтому крупные рекламные группы работают напрямую только с топ-авторами, а со всеми остальными - через биржи.